纸条互选规则

JackBauer · 发表于 2011-3-31 15:04:43

回复 chunbing6676 的帖子

我觉得如果手算不出结果的情况计算机也不会出结果，毕竟计算机也是根据人确定的算法进行选择的，这个互选系统不是一个非常复杂的系统，只不过是给出了5个有优先级的选择，所以可能会出现一些问题。但是终归手算解决不了的问题（比如你说的双人嵌套或者可能出现的多人嵌套），计算机也是解决不了的。

计算机再怎么先进也解决不了爱情问题

chunbing6676 · 发表于 2011-3-31 16:04:57

本帖最后由 chunbing6676 于 2011-3-31 16:44 编辑

回复 JackBauer 的帖子

我是共产党员，就不隐瞒自己的观点了哈

坦率的说，
   我认为：在这种大规模的聚会情况下如果大家都交了纸条而且5个空格都选的满满的话，出现这种配对儿答案不唯一情况的概率是很大的。
   因为总会有几个男孩女孩被认为是你所谓的那种很“优秀”的人；他们很容易可以产生你说的那种多对一的情况，也就是说每个“优秀”的人都被好几个异性选中。这个时候，在这几个“优秀”的异性之间完全没有交集的概率是很小的，他们之间很可能也会有互选，而又要求他们的互选意思表示都恰好是一致的，这个概率并不大。
   即便退一步说这几个优秀的人之间恰好没有互选，那么也一定有那种作为“桥梁”的中间人被牵扯进来的，同样是牵一发而动全身的结果。因为一般情况下不会出现大家的互选恰好自觉的分成了几波人，而这几波人之间没有一丁点的联系。

   PS：关于计算机的介入问题
   你说的很对，如果本身这个算法就是有答案不唯一的话，就是用计算机算也没用！因为计算机的介入顶多是提高运算速度和精确程度而已。
   我这里只是技术上的闲扯，并不是真建议蜜橙这么做哈。
   理论情况下，如果真的计算机介入了就可以实施更为复杂的算法。例如，加入优先照顾女士，即相对于男士而言可考虑给予女士的排序更高的优先级；甚至是在面临众多作为“中心”的女士意见向悖的时候给予被提及次数更多的那个女孩更高的优先级（实际上我们现在就是这么做的，即在三个人互选后优先考虑作为“中心”的那个人的排序，这只不过是一种进一步的外延罢了）……等等，都可以在一定程度上降低这种答案不唯一情况的出现概率。

admin · 发表于 2011-3-31 16:24:58

回复 chunbing6676 的帖子

就不应该应GG的要求开贴
就知道会有这样的争端
很简单的问题，2个人都选择了一个人，那就看这个人更倾向谁了呗
不能因为什么女生优先，就跟所有喜欢自己的女生谈恋爱吧

JackBauer · 发表于 2011-3-31 16:27:23

回复 chunbing6676 的帖子

俺也是有好奇心的，这种情况俺早就设想过了，不过俺参加的几次事后和蜜橙交流都没有出现过这种情况，甚至出现多选一的情况一般每次都比较少。

ps：啥是大规模活动？我觉得要是男女都超过100人，每一个人都填满5个空格，的确有可能出现这种情况，但是（a）男女都超过100人的活动现在很少出现；（b）至少我每次都没有填满5个，我身边的人貌似每一次填2-3个的居多。

ps2：人是很复杂的，人的思想感情是更加复杂的，不是坐在电脑前面想想就能想清楚的，只有统计过大家互选信息的蜜橙最有发言权。

ps3：至于你的建议，我觉得在这种互选的情况下并不合适，因为这样大家都会觉得自己权重低，自己被不公正待遇了

。

ps4：你是共产党员？

chunbing6676 · 发表于 2011-3-31 16:28:15

本帖最后由 chunbing6676 于 2011-3-31 16:52 编辑

回复 admin 的帖子

哈哈哈

我们只是男人之间的技术讨论，别介意哈。

并不是对蜜橙工作有否定之意。蜜橙工作是很辛苦很难得的~

我可乖了呢~

chunbing6676 · 发表于 2011-3-31 16:55:06

俺是共产党员，嘻嘻嘻
只是讨论技术，就事论事，不代表个人观点哈。
大伙儿轻拍~

凌珑晓芸 · 发表于 2011-4-1 11:33:47

回复 jasmine 的帖子

学法律的人果然。。。。。。我看都看晕菜了。

凌珑晓芸 · 发表于 2011-4-1 11:44:26

回复 JackBauer 的帖子

看你们对话我都看晕菜了。。。不求解释，某不自虐。

JackBauer · 发表于 2011-4-1 14:26:32

回复凌珑晓芸的帖子

帐号		自动登录	找回密码
密码			30秒注册