爱情囚徒

xiaowangzi

把博弈论中的"囚徒困境"套用在爱情博弈中,我们就能看到这样的逻辑:            
如果双方都不变心,那是最好的结局——在天愿为比翼鸟，在地愿为连理枝；            
如果双方都变了心，效果也不坏——你走你的阳关道，我走我的独木桥；            
如果一方变了心，另觅新欢，另一方却还傻忽忽地忠贞不二，那么，另觅新欢的一方是最幸福的，比两人都不变心的结果还幸福——因为他找到更好的情人；而被抛弃的一方是最不幸的——比两人都变心的结果更不幸，因为他承担的压力既来自对方的太幸福，也来自于自己的太不幸。        
在这场爱情的游戏中，恋人最得意的选择是另觅新欢，最天真的选择是天荒地老，最理性的选择是分道扬镳，最糟糕的选择是被另有新欢的对方无情抛弃。问题是，最得意的结局过于缺德，最天真的结局过于虚幻，最理性的结局过于残酷，最糟糕的结局又让一方过于心痛。        
但是，反观现实中的恋人，大都希望天荒地老，没有谁愿意回头是岸，甚至被对方抛弃了还不死心。我们知道爱情常常伴随着山盟海誓，其目的就是让对方相信自己能够天荒地老而此情不谕。希望以彼此忠诚换来一个好的博弈结果。但没有什么誓约是永恒的。这是整天厮守在一起的恋人的博弈情形。而对于天各一方的恋人来说，彼此就象被隔离审查的囚徒一样，他们除了违背誓约外，没有更好的选择。他们要想在恋爱中成为赢家，最好是不遵守爱情的诺言。        
不过我们不要忘记，如果是一次性的博弈，“囚徒困境”必然发生。爱情的博弈当中，露水夫妻一夜情，谁也不会忠于谁的，彼此也不会为对方今后的不忠实而感到不愉快，原因就在于这是一次性的博弈。可是，如果男女双方互相认识，而且今后还要常常碰面，那么他们彼此的忠心就会有不同程度的增加，原因在于他们还有机会重复博弈。因此恋人有无数次的机会做到以其人之道，还治其人之身。        
在这个重复的博弈的过程中，谁将是情场的赢家呢？谁在博弈中获胜呢？        
根据“重复的囚徒困境”游戏，胜利也总是属于那些善意的，宽容的，强硬的，简单明了的恋人们。反之，恶意的，尖刻的，软弱的，复杂的恋人们往往会败北。
所以，获得幸福爱情的博弈原则应该是：
第一，善意而不是恶意地对待恋人。这个道理很简单，不用多说。
第二，宽容而不是尖刻地对待恋人。幸福的恋人可能并不是忠贞不二的，当然也肯定不是见异思迁的，他们能够生活得愉快，关键是能够彼此宽容，既宽容对方的缺点，甚至也宽容他偶尔的不忠贞。而尖刻地对待恋人的人，对恋人的偶尔不忠贞总是不肯迁就的人，往往也都不会幸福。
第三，强硬而不是软弱地对待恋人。就是要在我永远爱你的善意的前提下，做到有爱必报，有恨也必报，以眼还眼，以牙还牙，以其人之道，还治其人之身。这其中，当然是要有限度和分寸得。比如对恋人与其他异性的亲热行为，要有极其强烈的敏感与斩钉截铁的回报，当然，每次发脾气都是有限度的，而且还要能宽容对方。
第四，简单明了而不是山环水绕地对待恋人。实验证明，在博弈过程中，过分复杂的策略使得对手难于理解，无所适从，因而难以建立稳定的合作关系。
事实上，在一个非零和的环境里，“城府深严”、“兵不厌诈”、“揣着明白装糊涂”往往并非上策！相反，明晰的个性、简练的的作风和坦诚的态度到是制胜的要决；要让恋人明白你说的是什么，切忌让对方猜来猜去的，造成误会。因为不简单明了地对待恋人最终导致误会而分手的爱情悲剧并不少。所以，爱情的手段，还是简单一点好，让恋人一眼就看明白，免去了很多猜谜的时间。        
本来应该提防恋人才能在恋爱中获胜的简单博弈模型，因为有了不绝于耳的爱情誓言，更因为有了对善意的，宽容的，强硬的，简单明了的原则的把握和利用，人世间才有了很多美丽的爱情和幸福的婚姻。

稻草人

博弈论的用途so广泛啊。。

天堂

看看·~~

凌珑晓芸

回复 xiaowangzi 的帖子

好好学习博弈论。。。